PuSH - Publikationsserver des Helmholtz Zentrums München

Bierwirth, R.A.* ; Kohlmann, T.* ; Moock, J.* ; Holle, R. ; Landgraf, W.*

Diabetesbezogene Kosten und Therapiezufriedenheit bei ICT-behandelten Typ-2-Diabetikern in der ambulanten Versorgung: Ergebnisse der LIVE-COM-Studie.

Costs of diabetes care and treatment satisfaction in type 2 diabetes patients treated with a basal-bolus (ICT) insulin regimen in outpatient care: Results of the LIVE-COM study.

Med. Klin. Intensivmed. Notfmed. 105, 792-801 (2010)
DOI Verlagsversion bestellen
Open Access Green möglich sobald Postprint bei der ZB eingereicht worden ist.
Hintergrund und Ziel: Die Behandlung des Diabetes mellitus belastet die gesetzliche Krankenversicherung mit hohen Kosten. Ziel der LIVE-COMStudie (Long Acting Insulin Glargine versus Insulin Detemir Cost Evaluation Comparison) war es, den Einfluss einer auf Insulin glargin (GLA) oder Insulindetemir (DET) basierten, intensivierten konventionellen Therapie auf Diabeteskosten sowie Therapiezufriedenheit und Lebensqualität in einer zufälligen Stichprobe bei langjährigen Typ-2-Diabetikern zu ermitteln, die im hausärztlichen Bereich behandelt wurden. Patienten und Methodik: LIVE-COM ist eine nicht-interventionelle Querschnittsstudie, die zwischen April und September 2008 in 138 zufällig ausgewählten Hausarztpraxen durchgeführt wurde. Von 1731 gesetzlich krankenversicherten Typ-2-Diabetikern (GLA: n = 1150; DET: n = 581), die seit mindestens 6 Monaten eine Basal-Bolus-Therapie (ICT) mit GLA oder DET erhielten, wurden diabetesbezogene Therapiekosten (für Insuline, orale Antidiabetika, Blutzucker-Teststreifen, Nadeln, Lanzetten, Hypokits®) aus den Ressourcenverbräuchen der letzten 6 Monate aus GKV-Perspektive berechnet. Patientenbezogene Nutzenparameter wurden mit Hilfe der Fragebögen DTSQ, ITEQ und SF-12 erfasst. Ergebnisse: Die mittleren diabetesbezogenen Pro-Kopf-Gesamtkosten über 6 Monate waren bei Patienten mit GLA-Therapie geringer als bei jenen mit DET-Therapie (972 € ± 374 € vs. 1135 € ± 477 €, p < 0,001). Adjustiert auf alle relevanten Einflussfaktoren betrugen die Kosten 932 € (95% KI: 905, 957 €) vs. 1061 € (95% KI: 1025, 1099 €, p < 0,001). Die adjustierten mittleren Einzelkosten für Basalinsulin (223 € vs. 246 €), Bolusinsulin (241 € vs. 289 €), Teststreifen (347 € vs. 393 €) und Nadeln (67 € vs. 80 €) waren jeweils signifikant niedriger in der GLA-Gruppe (p < 0.001), während bei den Kosten für orale Antidiabetika (36 € vs. 35 €), Lanzetten (14 € vs. 15 €) und Hypokits® (1,9 € vs. 1,0 €) keine statistisch signifikanten Unterschiede bestanden. Bei niedrigerem Gesamtinsulinverbrauch (68 E/Tag vs. 79 E/Tag, p < 0,01) fand sich eine etwas bessere Stoffwechseleinstellung (HbA1c, Nüchternblutzucker) in der GLA-Gruppe, ebenso zeigten sich in der Therapiezufriedenheit etwas bessere Ergebnisse für die GLA-Gruppe. Schlussfolgerung: Innerhalb eines 6-monatigen Vergleichszeitraums war eine Glargin vs. Detemir basierte Basal-Bolus-Therapie bei Typ-2-Diabetikern aufgrund unterschiedlicher Ressourcenverbräuche Detemir mit niedrigeren diabetesbezogenen Kosten verbunden (Δ: –128 €/Patient). Weitere prospektivee Versorgungsstudien an größeren Patientenkollektiven wären hilfreich, um ökonomische Aspekte von Insulinanaloga, aber auch von anderen innovativen Therapiealternativen im Praxisalltag noch umfassender darzustellen.
Costs for diabetes treatment burden statutory health care systems. Aim of the LIVE-COM study (Long Acting Insulin Glargine versus Insulin Detemir Cost Evaluation Comparison) was to assess resource utilization and costs of diabetes care as well as patient reported outcomes in a random sample of type 2 diabetes patients treated with either insulin glargine (GLA) or detemir (DET) as part of a basal-bolus regimen in a primary care setting. PATIENTS AND METHODS: LIVE-COM is a non-interventional, cross-sectional study performed between April and September 2008 in 138 randomly selected centers of primary care physicians in Germany. From 1731 type 2 diabetes patients (GLA: n = 1150; DET: n = 581) with statutory health insurance status and pretreatment with either GLA or DET for at least 6 months as part of a basal-bolus therapy, total direct costs of diabetes care (for insulins, oral antidiabetic drugs, test strips, needles, lancets, Hypokits®) were calculated from total recorded expenditures, for a period of six months, from the perspective of statutory health insurance. Patient-reported outcomes were assessed using validated questionnaires (SF-12, DTSQs, ITEQ). RESULTS: Mean total costs per patient over six months were lower with GLA based therapy compared with DET based therapy (972 euro ± 374 euro vs. 1135 euro ± 477 euro, p < 0.001). Adjusted by ANCOVA: 932 euro (95% CI: 905, 957 euro) vs. 1.061 euro (95% CI: 1025, 1099 euro, p < 0.001). The adjusted mean single costs for basal insulin (223 euro vs. 246 euro), bolus insulin (241 euro vs. 289 euro), test strips (347 euro vs. 393 euro) and needles (67 euro vs. 80 euro) were significantly lower in the GLA group (p < 0.001, each), whereas costs of OAD (36 euro vs. 35 euro), lancets (14 euro vs. 15 euro) and Hypokits® (1.9 euro vs. 1.0 euro) did not differ significantly. Glycemic parameters (HbA1c, fasting blood glucose) were better on GLA based therapy (p < 0.01) and associated with lower daily total insulin doses (68 U vs. 79 U). Furthermore, slightly better results in patient-reported outcomes were found in GLA patients. CONCLUSION: In a head-to-head comparison over six months a glargine vs. detemir based basal-bolus therapy in type 2 diabetes patients was associated with lower total costs of diabetes care Δ: -128 euro/patient) mainly caused by savings of consumables. Further health services research with larger sample sizes should be conducted to obtain a more comprehensive analysis of economic aspects of insulin analogs or other innovative drugs in routine practice.
Altmetric
Weitere Metriken?
Zusatzinfos bearbeiten [➜Einloggen]
Publikationstyp Artikel: Journalartikel
Dokumenttyp Wissenschaftlicher Artikel
Schlagwörter Typ-2-Diabetes; Basal-Bolus-Therapie; Insulin glargin; Insulindetemir; Kostenminimierungs-Analyse; Behandlungskosten
ISSN (print) / ISBN 2193-6218
e-ISSN 2193-6226
Zeitschrift Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin
Quellenangaben Band: 105, Heft: 11, Seiten: 792-801 Artikelnummer: , Supplement: ,
Verlag Springer
Begutachtungsstatus